2012年，为缓解男女生成果差异、男女特质以及大脑发育时刻不相等形成的“男孩危机”，上海市第八中学在全国创始了男生班，依据男生发育的科学规则研讨男生教学方法，规划男生特征讲堂，把性别教育作为教育实践进行施行；本年6月底，首届男生班学生现已大学结业，有男孩感言“幸亏来过”......
近来，上海市第八中学“男生班”结业的音讯再次引起大众的高度重视，一起，事情也饱尝言论争议。
微博负面心情凸显，女人用户发声激烈
这套专业、详尽、人性化的男生教育系统，在其时小有成效。但7年后的今日，当下交际媒体和公共范畴在“男女”问题上有着许多评论的时分，“男生班”的呈现，极易挑起“性别敌对”、“教育公正”等的纷争。
依据新浪舆情通大数据渠道计算，到11月24日，“男生班”的全网相关信息到达3.2万条，其间灵敏信息占比为34.26%，论题具有争议性。
数据来历：新浪舆情通
关键词云图中，“男生”“男孩”“男性”是男生班的主角，也是论题评论的中心；男生班的存在，虽然初衷是“缓解”“男孩危机”，但它的存在简单引起“女生”、“男女”“相等”等问题的敌对。男生班终究是不是为男生独自搞“精英”教育、开小灶？成为人们评论的焦点。
数据来历：新浪舆情通
依据微博渠道相关信息的转评表情剖析，“隐晦”“疑问”成为网友的首要心情，明显对“男生班”存在质疑；“抠鼻”“摊手”“再会”“吐”等表情呈现频频，负面心情凸显。
数据来历：新浪舆情通
新浪舆情通计算发现，事情在微博相关评论中，以女人集体评论居多，77.53%的女人用户针对“男生班”激烈发声。
数据来历：新浪舆情通
成果造就差异，言论质疑“男生班”有失相等
时刻回到2010年，原上海市第八中学校长卢起升开端重视到男生教育问题，是一次PISA（世界学生评价项目）测验成果中，男生在OECD(经合安排）的成果与女生相差分数均匀到达40分......
到了2012年，依据上海社科院发布的《2012年上海市中小学生生长状况最新调查陈述》，受访中小学生中，女生简直每门课的均匀成果都要高于男生，特别是在小学三年级到初中三年级这7个年级段中，女生的各科均匀分数皆高于男生，均匀分值相差在3分左右。
不难看出，女生成果优于男生成为其时的客观存在。相同的讲义，相同的教师，相同的作业，在考试检测中男生成果不如女生，这样的“男生危机”在部分人看来是为“开小灶”和“精英教育”找一个官样文章的理由。
@新闻晨报建议的关于“男生班的设置是否更适合男生呢？男生班是否更适合男生呢？”的投票，到25日14时，共有2330人参加，其间64.2%的网友投出“反对票”，以为在教育上应该男女均衡。
而回归到成果差异本身，开设男生班处理所谓的“男生危机”，这样的教育形式是否公正呢？
且不说教育一直以来被视为完成社会活动、阶级上升的最有用途径之一，对女人来说，这也是消除性别敌对、完成本身价值的重要途径。在公立教育系统和自由主义语境下，人们对教育有着最基本的等待，那就是相等。
男生班的开设、推行之所以引起“轩然大波”，明显，在大多数言论看来，使用公共资源在公立学校开设定制式“男生班”，不论处理“男生危机”的初衷仍是落实到教育实践，在教育公正、性别相等、阶级相等方面都还有待考量。
*新浪舆情通-政企舆情大数据服务渠道，为政企用户更好的供给舆情监测、预警、剖析、陈述等服务
