流量经济助推“粉丝骂战”
《北京互联网法院“粉丝文明”与青少年网络言辞失范问题研究陈述》（以下简称《陈述》）12月19日发布，《陈述》对在“粉丝文明”影响下青少年网络言辞失范行为的特色、成因进行了剖析。《陈述》显现，在北京互联网法院审理的明星诉网友损害名誉权案子中，七成被告为30岁以下的青少年，案子多因“粉丝骂战”引起，背面牵扯着明星们巨大的流量利益。
30岁及以下被告人占七成
北京互联网法院副院长姜颖说，自2019年1月1日至11月30日，北京互联网法院共收案4万余件。其间网络侵权职责胶葛案子3800多件，这3800多起案子中，网络名誉权侵权胶葛约占1/3。
北京互联网法院调研发现，以青少年为涉嫌侵权主体（即案子被告）的网络损害名誉权行为，会集出现于从事演艺作业的大众人物名誉权侵权案子中，此类案子约占悉数网络损害名誉权胶葛的1/10。
据介绍，此类案子中，作为被告的青少年大部分为在校大学生，年纪在30岁及以下的占比70%，年纪最小的19岁。
原告共触及34名演艺作业者，作业多为艺人、歌手，他们经过出演热播电视剧、网剧等影视作品及参加选秀综艺娱乐节目等遭到广泛重视，其间当选2019年度福布斯我国名人榜前100位的有20人。
《陈述》指出，被控侵权行为内容包含运用凌辱性言语、捏造现实等，运用“饭圈”特有言语成为显着特征。涉诉侵权行为相对会集于交际渠道，包含新浪微博、微信大众渠道、豆瓣等。
在“粉丝文明”的影响下，青少年网络言辞失范行为出现较为显着的特色，比方施行网络损害名誉权行为时，多运用“饭圈”网络言语，躲避诉讼的特征显着，法令意识淡漠且存在侥幸心思等。
一起，北京互联网法院在案子审理中还发现，部分涉诉被告在诉讼过程中遭到同特点粉丝集体的追捧，乃至有人在诉讼期间主张“打赏”活动，安排同特点粉丝为其筹款。
在此案中，北京互联网法院亮明情绪，不只判定被告依法承当侵权职责，补偿原告精力抚慰金，还确定被告因涉诉所获的打赏金钱构成违法所得，悉数收缴以示惩戒，成为全国首例。
不妥追星引发问题
有必要留意一下的是，在北京互联网法院受理的多起案子中，被告施行凌辱特定明星的行为，往往由“粉丝”之间的继续骂战引起。
我国青年报·我国青年网记者留意到，青少年在追星过程中存在不沉着、彼此咒骂、失范言辞晋级的现象，单个粉丝将怨气转移至对方维护的明星，进而对明星施行凌辱、诋毁。
《陈述》指出，单个粉丝的行为方法变形、极点：有人制作明星遗像、“炒黑料”等；有人将明星偶像视为自己日子的悉数，不吝一切代价获取偶像的行迹、窥视其日子，乃至不吝损害公共安全、侵略个人隐私；还有人将大部分学习日子经费用于购买宣扬广告位、应援产品等，追星方法求新、求异、求奢趋势很显着。
《陈述》剖析了青少年网络言辞失范问题的成因，其间有家庭、校园等在青少年网络素质教育方面的短缺。在部分案子中，青少年在其偶像走红的过程中存在代入心思，将偶像的成功视为本身的成功，故竭尽全力地协助偶像制作论题、引发重视。
除此之外，《陈述》以为，部分大众人物未承当起正向引领大众的社会职责，交际渠道缺少与时俱进的网络言辞管理机制，别的，粉丝集体化、网络化、安排化催生的网络空间亚文明与新业态，都为网络失范行为供给了土壤。
在当时“流量利益”的唆使下，单个明星或其团队不扫除有过度包装“人设”、成心炒作论题等行为，某些特定的程度上缺少作为社会大众人物的思维自觉和行为自觉，缺少对青少年价值百科观的正向引领。
粉丝文明进一步催生了粉丝经济，产生了经营性收益，催生了相关从业者。从业者经过树立粉丝和明星之间的情感互动，提高粉丝黏性以获取利益，例如让粉丝购买明星的杂志、专辑或代言的产品等。
以追星为意图、在网络空间集合的粉丝集体，使得应援集资现象应运而生。追星的不菲开支均来自粉丝的集资及买单激动，由此产生了一系列需求重视的社会问题，如应援资金流向不透明、资金管理者圈钱跑路，等等。
明星应适当忍受批判，但人格尊严不容侵略
北京互联网法院法官郭晟表明，明星作为大众人物，有必要承受被媒体及大众重视的实际，也要对批判坚持必定的宽恕。
郭晟说，特别是触及对明星的事务才能、作业效果或其不妥言行的谈论，即便谈论者的用语令其不快、尖利尖锐，比方谈论某明星演技差、缺少基本功等，只需发言人并非出于歹意，所表达的内容也没有显着违背现实，明星对这些言辞就应当忍受。当然，明星的人格尊严依法遭到维护，别人不得歹意损害。
经过审理一系列网络言辞损害名誉权案，北京互联网法院确立了相关裁判规矩：公民的言辞自由应以尊重别人的合法权利为限，任何自然人的隐私权、名誉权均受法令维护；大众人物对社会谈论的忍受职责以人格尊严为限；自媒体的侵权职责程度应归纳考虑自媒体的言辞传达规模及影响力；饭圈“黑话”“暗射”亦构成侵权；为网络侵权言辞求“打赏”、构成违法所得的，法院可予以收缴；特定情况下，对明星粉丝的凌辱亦构成对该明星的凌辱；大众人物应对就其事务才能的合理批判予以忍受，等等。
北京互联网法院院长张雯表明，这些裁判规矩为网络言辞供给了明晰的法令指引。
北京互联网法院主张，相关行政机关、社会安排、互联网渠道公司及文明传媒组织等各方力气应联动，一起培养健康用网文明，共筑明亮清明网络空间。
