不生孩子是一种挑选，生孩子得到满足资源的支撑和照料，不管产妇年纪多大——这本该成为公共评论的另一种方向，而不是全会集在点评谭女士上。
文丨杜 虎
近来，湖南湘潭62岁的高龄产妇谭女士剖腹产下一个健康男婴，孩子重5斤9两，是试管婴儿辅佐生殖的成果。考虑到如此高龄生子，接生的湘潭市中心医院以为这次成功是半个医学奇观。关于谭女士的做法，网络褒贬参半，持对立定见的罗列种种理由以为不可取，持正面必定情绪的则给予祝愿。
截图于湘潭市中心医院大众号
谭女士以花甲高龄冒险生子，原因很简单，她31岁的儿子于6年前意外逝世，她与老公感觉膝下空无，日子没有意义，所以曲折求医，应战生理和医学的极限。他们夫妻的做法，契合失独家庭的生计逻辑，许多失独家庭也都采纳从头生子的家庭战略补偿丢失，这自身无可厚非，不值得过度降低。
持有对立定见的人，或许朴实要嘲讽谭女士的，乃至以“繁殖癌”这种污秽言辞来描述的，罗列的理由大概有三方面：经济理由，以为爸爸妈妈垂暮承当不起幼子的抚育开支；教育理由，以为花甲配偶没有精力协助孩子生长；品德原因，以为高龄产妇自私，将延绵子孙的毅力强加给无知生命。
所谓人言可畏，这些首要的对立定见在谭女士那里应该都被重复掂量过，失独家庭再次产子的尽力，背面是日以继夜的权衡，对困难的翔实推演必定比外界多。最终，他们仍乐意测验与承当，这阐明外界的种种忧虑在他们那里都有解决方案，他们知道怎样做最好，这是一个优先级的问题。
在医学上，过40岁的都归于高龄产妇，不管是妊娠出产仍是产后康复，都需求侧重注重以策安全。但这些年来，呈现了许多50岁、60岁的晚年产妇，也参加到像谭女士这样高龄产子的部队中，只是从医学视点评判她们的挑选是远远不够的，她们的生子决议计划表现对家庭和社会的归纳研判。
《62岁孕妈妈，生了》文章后网友留言
像谭女士这样之所以再次成为妈妈，是拜辅佐生育的技术进步，但与医学发展比较，谭女士作为失独家庭面对的境况并没有很大改观。他们当年遵守独生子女方针的组织，但在失独之后，不管是养老扶持仍是爱情空无，都很难有社会化的支撑系统，如此一来，只能被逼转向家庭出产自救。
老龄产子的背面深藏着对未来不确定的惊骇，这是传统观念及普适阅历的稠浊，很难一概否定。有子女作为依托，理论上会削减不确定——即便存在那么多不肖子孙，但这个想法和挑选项不会容易被扫除。谭女士以甲子高龄产子当然有为自己的考虑，这样说不上自私，不然生命繁殖便是罪恶了。
坦率地说，对立谭女士这样做的许多理由，恰恰是促进她决意产子的原因，两下异曲同工。比方，对立者列出的经济理由，反过来说，假如谭女士不需求过多的忧虑老年的金钱问题，那她的孩子也不必忧虑；假如外界以为后者经济远景堪忧，岂不是正好印证谭女士挑选的正确？这一点恐怕是批评者没有意识到的。
至于孩子未来的生长路，以及有或许在青壮年失掉双亲的远景，更难成为否定谭女士的理据。一个生命被带到人间，遇到痛失亲朋的阅历本是人生常态，谭女士的孩子是这样，其他人也或许如此，并无底子的不同。忧虑谭女士垂暮无力抚育，无法看到孩子成年，不过也要考虑到孩子自身的旺盛生命力。
对立或讥讽谭女士这样的高龄产妇，其实表现的是社会达尔文主义，不无冷漠冷漠之处。真实应该合力去反思的目标，不是作出困难挑选的个人，而是政府对失独爸爸妈妈及那些爸爸妈妈照料力有不逮的孩子的福利方针，可不可以再完善一步，跟得上家庭变故。外界将指责的要点放在高龄产妇，而不去臧否方针利害，是一种失焦。
2016年12月，长春，64岁高龄产妇剖腹产生下男婴，家庭是失独家庭。图为出产前医护人员与产妇合影。
换句话说，假如政府满足仔细、方针满足完善，谭女士们不必操心百年之后孩子的生计，这样的社会环境不正是所有人都想要、也都该极力造就的吗？不生孩子是一种挑选，生孩子得到满足资源的支撑和照料，不管产妇年纪多大——这本该成为公共评论的另一种方向，而不是全会集在点评谭女士上。
渐渐的变多谭女士这样的个案呈现，逐步呈现了以点带面的作用，阐明在高龄生子的背面，埋藏着某些新式的人口改变和社会利益的改变。这些改变和改变，关系到每一个人、每一个家庭，也强力地将国民的现在与未来联系到一同。对个人挑选的指指点点，不该是悉数，谭女士冒险挑选的苦心与背面那些要素，更值得注重。
关键词
