原标题：“谀师论文”是否涉学术腐败，需一查到底
最近，一篇“论导师崇高感和师娘优美感”的神论文刷爆网络，此事继续发酵。
现在，我国科学院已承受该刊主编也即被吹捧目标程国栋院士的请辞请求，暂停该刊专职副主编职务，并着手赶快发动该刊编委会、修改部整改作业。我国科学院还表明将抓住对该文刊发相关问题赶快建立查询组，展开进一步查询处理，赶快发布相关发展和效果。
外行看热闹，熟行看门路。在这篇奇葩文章引发群嘲之余，有两个事关学术腐败的问题却值得有关部门仔细追查。与一般网红文章不同，这篇以《生态经济学集成结构的理论与实践》为题的论文，是作为国家天然科学基金重点项目（编号：91125019）的赞助效果，宣布在中文中心期刊《冰川冻土》上，而且，占有了整整35页的版面。
那么，这样的学术效果契合项意图研讨方案吗？而它又是怎样就宣布在了中心刊物上？
我发现，编号“91125019”的基金项目归于国家天然科学基金“黑河流域生态-水文过程集成研讨”严峻研讨方案，该研讨方案也称为“黑河方案”，首要是以黑河流域为特定研讨区域，讨论我国干旱区内陆河流域生态-水-经济的彼此联络，预算总经费为1.5亿元。
“谀师论文”归于该方案的重点项目“黑河流域中水-生态-经济模型归纳研讨”，赞助强度为200万。该项意图主持人、《冰川冻土》杂志主编程国栋院士，现在现已宣布声明请求引咎辞职，《冰川冻土》杂志修改部也发布了撤稿声明，两方面都开端敏捷切开。但是，作为国家天然科学基金项目，这种学术论文能拿来项目结项么？而这种学术论文又怎样能宣布出来？
这两个问题背面，其实触及一个严厉的学术腐败问题：这是把国家用于天然科学研讨的经费拿来作为个人吹捧的资源，把国家用于科研效果宣布的刊物作为个人吹捧的渠道。再退一步说，无论是项目主持人，仍是刊物主编，听任这样的见笑大方效果呈现，都是严峻的渎职，有违学术品德。
依照现行《国家天然科学基金法令》的规则，项目请求者需求提交项目方案书提出请求，经过同行评定通往后才干取得立项赞助。研讨过程中，项目负责人应当依照项目方案书安排展开研讨作业。私行改变研讨内容或许研讨方案，会遭到正告、追回赞助经费等处分。
那么，“论导师崇高感和师娘优美感”是否写入立项项目中？假如写入，它何故经过；假如没写入，它又是怎样呈现在结项项目中的？明显，这既是项目办理监督过程中的缝隙，也是项目效果检验严谨性的缺失。个中问题，值得诘问。
此外，这样的文章可以以鸿篇巨论的方式在中心期刊宣布，也阐明修改部的修改初审、专家外审、主编终审等作业程序基本上流于方式，形同儿戏，这不是《冰川冻土》杂志一句“刊发前审阅不严”就能解说的，也不是程国栋主编一句“自己事前一窍不通”就能唐塞的，这些都是学术标准的起码要求。
在当下的我国学界，不论是科研立项仍是论文宣布，都有必定难度。200万元的国家天然科学研讨经费，却结出了如此奇葩的学术效果。
可以说，这不是研讨黑河流域的问题，而是对学术的“高档黑”。“播下的是龙种，收成的是跳蚤。”在这种哭笑不得的谀师神文面前，科研办理监督系统应该完全自我审视一番了。对其背面或许涉嫌的学术腐败，也该一查到底。
□莫一尘（学者）
修改：陈静 校正：贾宁
责任修改：
