传承录取受到慢慢的变多评论家的批评，他们都以为这一政策迎合了特权儿童的需求，损害了大学的公平使命。虽然这一政策的确偏向于更多受过教育的家庭，但学生们应该知道这不是一张金币。
人们反对传承录取的理由是它违背了大学申请遵循成绩的原则，反而为“传承者”提供了优势。
《多样性交易：精英大学在种族、招生和体制上的困境》一书的作者，马萨诸塞州塔夫茨大学社会学教授娜塔莎 瓦里古（Natasha Warikoo）宣称校传承录取是站不住脚的。
她近日写道：对“传承者”给予帮助，会使提供给其他人的东西大打折扣。
Warikoo说：“最重要的是要意识到，学生被选入这些大学的方式并不是一个简单的任人唯贤的过程，而是选择最好的，但同时也具备这些特质。”
Warikoo的反对并不是说‘传承’的申请者不合格。相反，“‘传承’的申请者往往相当合格，因为他们都是受过高等教育的父母的孩子，”她说。
她的问题在于，传承录取会为那些已经享有特权的申请人提供一种推动力，但却牺牲了那些同样有才华的，能增加学校多样的学生。
曼迪 海勒 阿德勒（Mandee Heller Adler），总部在佛罗里达州的国际学院顾问的创始人兼总裁，则对传承录取有不同的看法。
她说：“我相信，传承录取有助于增强大学社区的力量。”
Adler说：“从根本上来说，传承录取对于那些参与它的人而言是一个制度上的优先权。就像是一所大学可能想要招募网球运动员来支持一个项目一样，他们也希望要那些有深厚联系的申请者。”
她也相信与其说“传承者”的身份是一个重要的因素，不如说它提供了一个小小的优势，它通常在两个合格的候选人之间起到决定性作用。
不管学生如何看待传承录取，都应该知道这会对他们产生怎样的影响。
1
“传承”申请人应该对大学录取有哪些了解？
Adler说：“不同的学院对‘传承’的申请者有不同的定义。”
一些学校认为“传承”的申请者应当是校友的孩子，但另一些学校则包括了校友的孙子辈或者兄弟姐妹。申请者应该向招生办公室查询，了解在特定的学院是如何定义“传承”申请者身份的。
他们还应该询问“传承者”的程序。比如，Adler指出，一些大学要求“传承”的申请者通过ED申请。
你要知道“传承”申请者身份的验证标准是模糊的，可能是通过额外的申请资料审查，也或者是通过额外的面试或者对这些“传承者”的一次特别拜访。
Adler建议：“如果有这样的机会，一定要好好利用它。”
虽然“传承”的身份在每个大学得到的帮助都不一样，但在一些大学里，这一身份能够更好的起到很大的作用。
例如，北卡罗来纳州杜克大学的一位经济学家在他所做的一项研究中发现：在马萨诸塞州的哈佛大学连续6个招生周期中显示，“传承”的申请者的录取率约为34%，但“非传承”的申请者整体录取率仅有6%。
另一项研究认为“传承”申请者身份相当于SAT成绩额外加160分，但即便得到如此慷慨的加分，普通人也没有“传承”的申请者更容易通过资质审查。
Warikoo说：“在哈佛这样的地方，你更有可能被拒绝，而不是被录取。”
杜克大学的一项研究显示，虽然有父母的关系，但超过三分之二的“传承”的申请者并没有被哈佛录取。
“‘传承’申请者在申请的时候还是值得特殊标识出来的”， Adler说：“如果学校把此条件纳入审核，你要确保学校知道你“传承”申请者的身份，而且在常见的申请表中都有这一项”。
Adler补充说：“尽管有家庭的关系，但是学生还是应该向大学展示他们对学校的兴趣，学生应该解释他们将如何做出贡献，而不是他们的父母做了什么。”
尽管Warikoo批评了传承录取，但她表示借助“传承”申请者的身份获益是有意义的。
Warikoo说：“如果你对这所大学很有兴趣，而且有这种帮助，那会是很好的申请理由。”
2
非“传承”的申请者应该对大学录取有哪些了解？
招生过程总会让人感到痛苦，尤其是知道了其他申请人具有“传承”申请的优势，这种感觉可能会更强烈。但是，即将申请的学生们应该意识到，“传承”申请者的身份是超过他们控制范围的。
Warikoo说：“要么你的父母上过那所大学，要么没有。”
非“传承”的申请者应该专注于提出他们能做到的最好的大学申请。Warikoo补充说：“他们不应该一心想进入某一所特定的大学，尤其是当那所大学是高度选择性的。”
Warikoo说：“如果没进入一所学校，并不代表你比真的进入这所学校的人糟糕或者没价值。”另一方面，一个人进入一所学校也并不代表他们比其他人更有价值。
3
关于传承录取的观点
申请者应该知道，在一些大学里，“传承”的申请者的优先权是不被考虑的。虽然还有很多大学依然采用传承录取的招生方式，但这样的一种情况正在慢慢改变。
像麻省理工学院和马里兰州约翰霍普金斯大学这样的知名院校，都在已经放弃传承录取的学院名单上了。
公立和私立的大学可能都会考虑传承录取，但公立的大学不太可能这样做。高等教育和盖洛普对招生管理者的一项调查显示，51%私立学校的受访者认为应该考虑传承录取，但是，在公立学校，只有21%的受访者这样认为。
Adler认为，传承录取正在受到指责，其中一部分原因和没什么关联的的“Varsity Blues scandal”有关，在这件丑闻中，富裕的家庭为了更好的提高入学几率在大学申请上撒谎，这起欺诈案件的部分被告已经入狱。
她说，这样的一种情况是一种反常的现象，给大学招生蒙上了阴影，但并不能反映现实，对传承录取的批评也被夸大了。
Adler说：“一个不合格的孩子因为传承录取的政策而被顶级名校录取的情况，几乎是不存在的。”
虽然Warikoo和Adler在传承录取的问题上持有不同意见，但他们的建议却基本一致：无论申请人是否具有传承者的身份，都应该专注于提交最有力的申请，并明确知道进入某一所特定的大学并不能就此确定他们的身份。
往期案例
