本文作者：Karwai
2020 年 4 月 7 日，美国洛斯阿拉莫斯国家试验室（Los Alamos National Laboratory）在Emerging infectious disease杂志在线宣布论文High Contagiousness and Rapid Spread of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2，该研讨收集了我国各地很多的新冠肺炎个案陈述，并预算出新冠病毒首要的流行病学参数。
图源：Emerging infectious disease
研讨人员运用高分辨率的人口活动数据，规划数学模型揣度武汉的爆发动态。成果表明，新冠病毒 R0 中位数或许上调至 5.7。
根本感染数（R0）是指在没有外力介入，一起所有人都没有免疫力的情况下，一个感染某种感染病的人，把疾病感染给其他人的平均数，可用于评价一种疾病的感染力。
有必要留意一下的是，这一最新研讨数据远高于此前中疾控宣布两项研讨中估量的新冠病毒R0 值 2.2 或 3.77。此外，依据以往研讨，SARS R0 值约为 2～5、MERS R0
多种感染病 R0 值比较，其间 COVID-19 数据为 4 周前研讨数据成果，或许更改（图源：visualcapitalist.com）
流行病学参数估量
研讨人员在我国疾控中心网站和全国各省市和直辖市卫健委官方网站上每天发布的文件或新闻报道上，收集了 2020 年 1 月 15 日至 30 日来自我国的 137 例个案陈述和别的 3 例来自境外的病例陈述。
经过运用该数据集，研讨人员预算出从初度感染症状发生住院出院/逝世的继续时刻的根本信息参数散布：
图源：Emerging infectious disease
从初度感染到症状发生（即潜伏期）所需的时刻为 4.2 天（如上图 A）
从症状发生到住院的时刻发现其存在时刻依赖性，即当「潜在人传人」、「一级呼应等级」等新闻报道之后，湖北省外的该时刻段从一开端的 5.5 天，缩短至1.5天；（如上图 B）
别的，从住院到治好出院的时刻估量为 11.5 天（如上图 C）；从住院到逝世的时刻为 11.2 天。（如上图 D）
2020 年 1 月武汉爆发增加率预算
研讨人员运用百度搬迁服务器收集了疫情期间的实时出行数据估量，在 1 月 23 日封城之前，有 4～14 万人脱离武汉。这些人或许是国内新冠肺炎疫情传达的一个重要驱动要素。
图源：Emerging infectious disease
研讨人员规划了 2 种数学建模办法，来揣度武汉的爆发动态。别离计算出疫情指数增加率（r）和进入指数增加阶段的时刻（t0）别离为：
r=0.29 /天（95％CI 0.21～0.37 /天），对应的翻倍时刻为 2.4 天（95％CI 1.9～3.3 天），t0 估量为 2019 年 12 月 20 日（95％CI 为 12 月 11～26 日）；
r=0.30 /天（95％CI 0.26～0.34 /天）, t0 为 2019 年 12 月 16 日（95％CI 为 12 月 12～21 日）。
图源：Emerging infectious disease
别的，1 月 18 日武汉的总感染人数约为 4100 人（95％CI 2423～6178）。在 1 月 23 日（武汉封城），感染人数约为 18700 人（95％CI 7147～38663）。
研讨人员假定，假如没有采纳任何操控办法，到 1 月底受感染的人群将会到达约 233400 人（95％CI 38757～778278）。
R0 或许再创新高
通常情况下，R0 值的预算依赖于疫情的指数增加率以及其他要素，如病毒的潜伏期和感染期等。此前的研讨发现，跟着疫情的高增加率，R0 整体较高，潜伏期和感染期越长，R0 估量值越高。
在这篇研讨中，研讨人员估量新冠病毒的 R0 值中位数或许上调为 5.7（95％CI 3.8～8.9）。
图源：Emerging infectious disease
相比之下，我国疾控中心此前宣布的对我国武汉爆发的前期动态的开始估量中，感染病增加率为 0.10 /天，倍增时刻为 7.4 天，估量 R0 为 2.2 。到 2 月 11 日我国疾控中心宣布的一项大规模病例研讨中，关于新冠病毒 R0 值的估量也仅为 3.77。
图源：NEJM
此外，依据以往研讨，SARS R0 值约为 2～5、MERS R0新冠病毒新的 R0 预算值或许再创新高，这在某种程度上预示着新冠病毒的感染力强，防控难度大。
几大感染病传达指数 R0 比较
（图源：华山感染）
研讨人员指出，依据 R0 值对药物和非药物干涉的作用猜测具有重要意义。例如，假如想要经过集体免疫来消除感染病，人群需求完成的免疫率是 1-1/R0。即 R0=2.2 时，人群免疫率需为 55％。
但当 R0=5.7 时，人群免疫率就需求上升到 82％，即 >82％ 的人口有必要经过疫苗接种或事前感染才干取得免疫。
「集体免疫」或将成空想？
此前，英国政府首席科学参谋帕特里克曾对外表明：「咱们咱们都期望让绝大多数人感染这种病毒后可以树立集体免疫力，如此一来更多的人就会因而而获益。」
依据帕特里克的「集体免疫」方案，将有 60% 的英国人，即 4000 万人感染新冠病毒。但依据这项新研讨预算的 R0 值，这个感染份额明显现已不足以反抗病毒传达。
图源：汹涌新闻
4 月 10 日，钟南山院士与韩国防疫专家在线沟通中韩防控阅历中也表明，现在应该考虑敏捷发展疫苗。「疫苗是人为的接种免疫的办法。不能靠大多数人得了这个病今后发生集体免疫，这个办法行不通，支付的价值和献身太大，所以要进行人为干涉。」
图源：央视新闻
此前的分子试验，例如中科院微生物所严景华/齐建勋团队的新冠病毒结构研讨解析了其 S 蛋白 C 结尾（CTD）与人 ACE2 复合体（hACE2）2.5A 分辨率结构，发现新冠病毒 CTD 比 SARS-CoV RBD 结合 hACE2 才能要强 4 倍。而一系列 SARS-CoV S1 蛋白鼠源单抗/多抗不能结合 SARS-CoV-2 S 蛋白，也暗示之前研制的 SARS 疫苗和抗体或许很难用来医治新冠肺炎。
图源：Cell
最终，研讨人员指出，新冠病毒在其他几个国家的感染性还有待调查。但鉴于现在欧美等西方国家爆发疫情敏捷延伸，咱们应该意识到，假如病毒在新人群中树立了继续的人传人后，将很难对其操控。
因而，研讨人员主张，各国迫切需求采纳多种操控办法，包含前期和自动监督，阻隔，尤其是强有力的社会疏远（坚持间隔、戴口罩）办法，以减慢或阻挠病毒的传达。假如这些办法不能及早和强有力地施行，那么新冠病毒就有或许敏捷传达并感染大部分人口，使卫生保健体系不堪重负。（责任编辑：gyouza）
假如您是身在海外的医务工作者
欢迎您将本次疫情相关阅历
向丁香园投稿！
好文不怕贵，舍得给稿酬
