司马懿出生于河南温县，比诸葛亮大两岁。这两人在军事才能上，称得上是棋逢敌手。但在性格及作风等方面，可算是大相迥异的。司马懿天性狡诈，深藏不露，并且多谋善变。据史传，他天生颈长，两眼宽阔，能在行走时不需要转动身子，就可以灵活地把头转回一百八十度而窥视于后面，故被时人称之为“狼顾之相”。
而诸葛亮也是世家大户，出山时间要比司马懿早上许多，而且最重要的是，他是三国历史前期最彪炳卓著的人物，躬居南阳，被刘备三顾茅庐才请出山，一出山便天下三分，对刘备集团居功至伟。
后来更是担任蜀汉丞相，亲自伐魏六次，虽失败而归，但却留下了累累盛名。
再看司马懿，自曹操死后，便开始大展拳脚，辅佐曹丕，力至囊尽，其中不露声色稳住孟达，进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段，可以领略于他的谋略之深，行事之果断。再从司马懿后来在曹芳即魏帝后，遭大将军曹爽排挤时，竟然装病退养，韬光养晦达十年之久，可见其忍耐。
乱世飘摇之中，诸葛亮以一人之力，独保蜀汉大船不翻，外有强敌，内有政患，如此条件下，依旧力主攻魏，以战养国，自以后未有第二人。
司马懿一生好玩弄阴谋，不讲信义，内心满是猜疑、残忍、狡诈，作为统兵御敌之人，可以用财物重赏，但是却不足以成为丞相，或者位列三公来教化百姓。这点来说，诸葛亮出则平乱救时，入则让百姓沐浴教化，上下无不推崇，司马懿恐怕不是诸葛亮这个档次的。
诸葛亮在蜀汉，只有一个州的地盘，和司马懿所在的魏国比，大约只有九分之一，但是诸葛亮以一州之兵粮，带数万军队，出祁山，长驱直入，意气风发，大有直入渭河洛水的气势。而司马懿以十倍的地盘，统帅各地汇总的大军，有修缮良好的坚固城池，精锐的部队，却做不到开拓疆土，只能自保而已。假如诸葛亮没病死五丈原，军队还在，继续打下去，胜负是一目了然的。即使谈征战，诸葛亮比起司马懿，难道不也是更高明吗?
诸葛亮乃旷世奇才，为蜀国鞠躬尽瘁，死而后已，是中国历代贤相的杰出代表，为后世所称颂，但因为其正面的形象又有些拔高了其真实才华。
司马懿善奇谋妙计，能隐忍待机，最终窃得魏国大权，但因为其谋略和手段太过阴暗和不光彩，以至不为后世所喜。
不过具体来讲，诸葛亮还是有几点不如司马懿的。
1.军事。
亮长于治国安民，却短于统兵取胜，其驾驭将领和用人方面有待商榷。而且用兵太正，少奇谋，处处谨小慎微，放不开手脚。懿指挥的几场大战均是奇正结合，干脆利落，完全是军事大家的手笔。
2.人才培养。
“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面与亮事无具细亲力亲为有很大关系，而且亮在接班人问题上安排不周，导致蜀国内耗。懿不仅培养了两个优秀的儿子，而且依托士族大家魏国培养的人才远远多于蜀国。
3.忍耐力。
这点不必详述，日本战国时代的德川家康与其有点类似，任你织田、丰成多么雄才大略，意气风发，我就等着耗着，时机一到立马捡漏，出兵统一天下。
不过最功过任由后人评说，在你心里，诸葛亮和司马懿，到底谁更厉害一些呢?相信有一些人心里已经有答案。
【版权声明：本文为独家原创，任何媒体或网站未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。】
，获取更多有趣内容!
