10.虐杀牲畜
关于外星人是否造访过地球的争议中，比较令人匪夷所思的一点是对牛(有时也对马)的虐杀，这些虐杀即使不是外星人来访带来的杰作，也确实是一件奇闻。科学家认为这类虐杀可能是捕食动物或食腐动物的杰作，这种看法当然可以，但是对于那些一辈子和捕食动物打交道的农民和牧场工人来说(他们要是看到的话就一定会认出来)，这样的解释就常显得不够充分。
事实上，在多数情况下，我们并不清楚究竟是什么能够以外科手术般精准的手法从挑选的牲畜身上割下某些器官，并且几乎吸干了动物全身血液，还经常把尸体遗弃在最近道路的几公里外。是外星人吗?如果是，他们为什么要这样做呢?是不是外太空的生物正在试图了解我们如何应对这些不同寻常的现象，诸如虐杀或者……不过谁知道呢，但这一定是一个有趣的心理学研究课题。
9. 作物怪圈
另一个外星人来访的物证可能就是作物怪圈了，尤其是有些怪圈的错综复杂性非人类恶作剧可比。当然，大多数作物怪圈是人为的(甚至有一些团体通过制造这些富有创意的设计来互相赶超)，但主要是因为二者之间的生理性差异，这些人为恶作剧通常极易从“真的”作物怪圈中辨别出来。在“真的”作物怪圈里，茎节通常是扭曲变形(撑拉过大)的，并且有时候有微波灼烧的痕迹，这些对于恶作剧者来说都是极难复制的。
当然，这些理由都不能说明作物怪圈是外星人的杰作(另一个颇为吸引人的理论是，他们是“等离子体漩涡”的产物，或其他一些我们尚不知道的物理现象)，但这也有可能是某个先进文明在戏耍我们，仅仅是想看看我们对此如何反应。
8.外星人绑架
地球人被外星人绑架的故事很显然是外星人造访的最具争议性的“证据”，但也有大量的诸如此类的故事确实足够可信，起码我们必须客观地看待这个问题。当然，科学解释了所有这些报道——至少解释了那些他们不能将其归咎为人类直率恶作剧的报道——认为这是睡眠麻痹的原因，是一种过度紧张或趋于幻觉的想象，甚至也被认为是精神错乱造成的，但对于那些所谓的“被绑架者”身上那些不寻常的疤痕和针孔印记，或从他们身体中移除的不明来源的微小外来物，科学却无从解释。
反对者指出多数被绑架的人都性情“古怪”，固然这一点不能成为他们的理由，但却引出了这样一些问题：古怪的人很容易成为被绑架的对象，或者他们的古怪正是被绑架之后的后遗症?
7.无处不在的自然界生命
尽管没有外星人造访的证据，但我们也必须首先回答这样一个问题：在其他星球的某个地方是否存在着像我们一样的智能生命。因为不先确定这种可能性，就没法进一步研究讨论。毕竟，如果地球是300千的七次方星体中唯一有生命存在的星球，讨论外星人来访就没有任何实际意义了。外太空智能生命的存在一旦不单是一种可能性，甚至是一个近似确定的事实时，那么不管怎样(尽管多数科学家已经相信)，我们至少也应该考虑到我们也许会被外星人纳入访问的候选人之列。
6.普遍存在的好奇心
科学研究的另一个问题是，如果外太空存在智能生命，那又是什么动机使他们绕过星际间这么长的距离来骚扰我们呢?当然，答案是他们为什么不这样做呢，或更准确地说，他们怎么会不这样做呢?如果好奇是感觉能力的一部分，那任何发展到能够进行星际航行程度的种族自然会对“外太空”感兴趣，并努力去寻找，这也是情理之中的事。
实际上，如果整个银河系中的智能生命相当稀少，那我们无疑是一大主要吸引力，不为别的，就为了我们人类的价值观念。正因如此，如果外太空当真存在智能生命，并且有能力进行星际间的航行，那么他们一定会想要造访我们——至少也会从远方观察我们。
5.星际飞行的可能性
一个驳斥外星人来访的观点之一就是该死的速度。鉴于星际之间的遥远距离(最近的恒星系统——半人马座阿尔法星——离我们有4.3光年，即24万亿英里)，一个外星种族要花上数百年乃至数千年的时间才能造访我们星球，这样的造访未免有点荒谬。
当然，那都是假定我们完全了解关于宇宙的所有知识，并且还是没法规避爱因斯坦可恶的宇宙常数。可如果我们有办法规避它(到目前为止，我们还未找到办法)，那么距离太远而无法穿越的说法就是无稽之谈，那么到那时我们就要时时星空了。
4. 目击实录
虽然我们总是容易对一些目击实录不予理会，但要忽略公安人员、航空和军事飞行员，甚至是宇航员这些可靠观测者的报道就不那么简单了。这并不是意味着一个训练有素的观测者就不会犯错误，而是说一个人要是细想一下历年来报道不明飞行物的诸多高度可靠的目击者，那就会越难忽略他们。
不幸的是，报刊和许多其他媒体倾向于那些较为怪异的目击者(尤其是有着稀奇古怪故事的目击者)，而不去专业人员，不过“疯狂”的人总是能编出更有趣的故事。话虽这样说，但也有一点值得我们注意的地方，尽管有95%的不明飞行物目击事件通常被解释为自然原因，是对已有飞机的误识，或是一个恶作剧，但仍有5%的目击事件不能被轻易置之不理，这5%，不夸张地说，相当于数以千计的报道。
3.实物证据
不明飞行物有时似乎会留下他们着陆的物证(或“踪迹”)，通常是以一小块烧焦的地面，“起落架”，或滑行痕迹的形式呈现，并且偶尔甚至会有放射线的存在。虽然这些物证可能是一个骗子精心制造的恶作剧(尽管放射线部分可能有点令人怯步)，但资深科学家们(其中就有著名的UFO研究专家约瑟夫·艾伦·海尼克)已经调查过了几处着陆现场，而且他们离开时总是会有一些生理反应。也许这不能成为外星人来访的确切证据，但在一个多世纪里，关于外星人的踪迹报道多少可以证明外星人真的存在。
2.影像证据
听到关于不明飞行物的故事是一回事，但抓拍到它又是另一回事了，因为他可以让相信的人和怀疑论者有同样的机会研究实实在在的东西，而不是仅仅听取他人未经证实的言论。当然，许多关于不明飞行物的影像都是效果模糊、难以辨认的，几乎没有实际用处，而有些影像又很明显是恶作剧(现在的三维动画软件让事情更好办了)，但这些照片和视频证据却能激发人们的兴趣，促使他们想知道究竟有没有这样的事发生。
当然，没有照片或是录像会被认为是可靠的——尤其是在这样一个PS与视频处理随处可见的时代——但有一些影像确实不能这样简单敷衍，他们需要被严肃对待。
1.雷达证据
任何人都可以简单地编一个故事，并且几乎任何一个有点专业知识的人都可以伪造一张照片或一段几秒的录像，即使一个并不怎么厉害的欺骗者也能制造雷达回波!但雷达追踪在一些极少数情况下却是可用的，这也是解释不明飞行物存在的最有力的证据，因为不明飞行物的回波是其他别的东西所不能呈现的，他们通常是固体物质，而不仅仅是驾驶舱的反射，或是被误认为外星飞船的过分耀眼的金星。
在对不明飞行物的雷达追踪中，最著名的例子应该要数1990年的比利时飞碟事件，3月30日晚的几个小时里，雷达捕捉到几个不明物体，北约战斗机(在目标物体加速逃走之前，曾用雷达获得过其准确定位)随即出动追踪，并且令人吃惊的是，有13500人曾目睹过这一幕!有怀疑论者认为这次事件是天气异常与集体幻觉所共同作用的结果，但这个原因却不为人所接受。
